Restregándolo por la cara

Anoche pensé aquello de que nos merecíamos la crisis, y además con razón.

No había salido y me quedé en casa viendo la tele y en general perdiendo el tiempo. En un momento dado, pasada la medianoche, fui al salón a picotear algo con mis padres (como buen friki, me refugio en mi cuarto las 24 horas del día). Y claro, lo que tiene vivir en familia es que también hay que ver la tele en familia.

Cuando llegué estaba puesta Antena 3, y en ese circo llamado ¿Dónde estás, corazón? se dedicaban a diseccionar la entrevista que llevaba dando Julián Muñoz, ese personajillo, desde hacía un mes. Mi primer pensamiento fue “joder ¿quién le ha pagado los 350.000€, Antena 3 o Telecinco?, porque el hijodalgo no hace la entrevista y mientras, Antena 3 está petando la audiencia”. Sin embargo, conforme seguían diciendo tonterías, empezamos (mis padres y yo) a plantearnos la posibilidad de que Telecinco hubiese hecho finalmente la tan anunciada entrevista.

Y en efecto, pusimos Telecinco y ahí estaba Julián Muñoz. Más que Telecinco, debería decir Telemierda. Me gustaba más cuando empezó en 1990 y la llamábamos Teletetas, en la época en que la cadena se cobijaba bajo la alargada sombra de Berlusconi: las Mama Chicho al menos no me ponían de mala hostia.

El delincuente, caradura, estafador, malvelsador (no, Jordi González no, el otro, el del bigote) miraba una intervención suya en la misma cadena unos años atrás, enfrentándose a otro personaje de su calaña, Jesús Gil. Al poco, el presentador Jordi González recordó a los telespectadores la ingente suma que le habían pagado a Julián Muñoz, y encima añadió: pero este hombre vale más por lo que calla que por lo que cuenta. Traducido: le hemos untado de pasta y no nos va a contar una mierda. Pues qué bien.

Telecinco desde luego se está empeñando en demostrar que aún no ha tocado fondo. Se está dejando una pasta por entrevistar a delincuentes o sus familiares: Julián Muñoz, Luis Roldán, o Violeta Santander, la novia de un maltratador que agredió brutalmente a un hombre que quiso defenderla, y que encima no quería ser defendida (sarna con gusto no pica, que diría Pérez-Reverte. Eso sí, ahora en diciembre patrocinamos lo de 12 meses, 12 causas: contra la violencia de género, y son una tele comprometida. No me jodas.

La semana anterior al menos tuve el consuelo de que la no entrevista se había estrellado con la audiencia. Y esperaba que se repitiera, como también lo deseaba la plataforma en contra de la entrevista, pero no pudo ser. La verdadera entrevista tuvo el beneplácito de los espectadores, más de dos millones y medio, y un 20% de share (es decir, una de cada cinco personas que veían la tele, vieron la entrevista). Antena 3 se dio el batacazo con un 13,7%, según recoge FórmulaTV. Les está bien empleado por ofrecer la misma mierda, y es que el programador de televisión es un especimen cobarde por naturaleza que bien merece la cárcel, pero eso es otro tema.

Y así va el país. ¿A qué se dedica la gente un viernes por la noche? Se dedica a ver a una de esas personas que tienen la culpa de que la vivienda esté por las nubes gracias a la especulación. Se ha dedicado ningunear un derecho constitucional y a convertirlo en un negocio, y de paso que él y sus colegas de ayuntamiento se llenasen los bolsillos. Le imponen una pena ridícula, le conceden el tercer grado y ¿cómo afronta sus deudas? Subastándose a cambio de cuatro preguntas. Y a todo esto, lo que más le interesa al pueblo de ese criminal es que se liase con una tonadillera (que por cierto tiene un hijo que también se dedica a vivir de la sopa boba).

Venga, que no cunda el mal rollo, que ya llegan las navidades y nos podemos arruinar del todo comprando.

mighty_eldarion@hotmail.com (comentarios, sugerencias, preguntas, dudas e insultos en general).

25 de Noviembre

Hoy es el Día Internacional contra la Violencia de Género.

Nuestros padres solían celebrar los santos. Ahora hay un día internacional para todo: Día del niño, de la infancia, del padre, de la madre, de la madre que nos parió a todos... la fecha de hoy es una de esas que me gustaría quitar del calendario. Es decir, que ya no se recordase ningún día de la violencia de género porque ya no hubiese violencia de género. Pero creo que no viviré para ver un mundo así. Con suerte, nuestros hijos podrán.

Violencia hay por parte de ambos sexos, pero no me voy a poner ahora a disertar. La más llamativa, la que sale en las noticias, es la física, ejercida en la gran mayoría de los casos por hombres hacia sus parejas. Palizas, malos tratos... carnaza para la sección de sucesos.

Tampoco quiero centrarme en eso. Hoy quiero romper una lanza por todas aquellas chicas y mujeres que una vez fueron risueñas, alegres, independientes. Luego encontraron pareja y poco a poco su voluntad se fue anulando, y dejaron de salir, y dejaron de reir. Son felices, ellas lo creen así. Pero ya no son ellas. Han pasado a ser poco más que la novia o la esposa de alguien. No salen si no es con su chico, ceden ante sus caprichos, y cuando los dos salen con más personas, a ella apenas se la oye. No tiene nada que comentar, ni anécdotas que referir. Es como si hubiera dejado de tener vida. Y así, estas chicas risueñas y alegres van muriendo poco a poco, en silencio.

Son estas muertes en vida, simbólicas, inadvertidas, las que más me apenan. Suponen talento y potencial desaprovechado, y una carta blanca al futuro maltrato, puesto que esa permisividad es una omisión en la tarea de educar a nuestros hijos contra esta lacra. Si es lo que ven en su casa, es lo que harán de mayores.

Así que os pido desde aquí a todas esas chicas que no os quedéis mudas, que no perdáis la voz, que no tengáis miedo a ser vosotras mismas. A los novios y maridos de esas chicas... paso de decirles una mierda.

La he liao parda (actualizado)

Vale, me podía haber estado quietecito. Pero en fin, tampoco ha sido tan grave ¿no? Mi madre siempre ha sido de las que me decía que no tocase nada para no romperlo. Pero curiosear y (a menudo) romper las cosas es la mejor forma de aprender cómo funcionan.

Al grano. Como habréis notado, la dirección del blog llevaba unos días sin funcionar como era debido. Más de los que tenía que haber estado de baja, pero bueno. La razón es porque estuve jugando con el DNS para hacer unas pruebas y algo salió mal.

El DNS es, a grandes rasgos, lo que convierte el nombre de una página web (ej: www.google.com) en una dirección IP (66.102.9.147). Si en vuestra barra de navegación escribís esos números, iréis también a la página de Google. Pero ¿a que es más facil acordarse de la dirección web que de todos esos números? Salvando mucho las distancias, es parecido a vuestra agenda del móvil, que traduce un nombre almacenado en un número de teléfono. Sólo que es una agenda global que usa todo el mundo.

En abril del año pasado compré el dominio laspuertasdelacultura.es. Con esto reservé el nombre de la página para que siguiera disponible cuando haga la nueva web. Mientras tanto, pensé que sería una buena idea aprovechar el dominio para el blog mientras tanto, y por eso desde entonces, en lugar de teclear la larga dirección de Blogger (teabrimoslaspuertasdelacultura.blogspot.com), se podía acceder desde la nueva: www.laspuertasdelacultura.es.

Pero la web tarde o temprano será una realidad, así que pensé en la posibilidad de que el blog siguiera formando parte del dominio laspuertasdelacultura.es, por ejemplo con la dirección blog.laspuertasdelacultura.es (esto es, haciendo del blog un subdominio de la página web). En pocas palabras, la dirección que le puse al blog no duraría enternamente. Así que empecé a probar. La idea era que durante un tiempo conviviesen las dos direcciones para que os acostumbraseis a la nueva, en lugar de andar con el coñazo de dar el aviso etc. Pero eso no podía ser porque la configuración del DNS para estos blogs se hace en dos pasos. En el primero, el DNS lleva el dominio laspuertasdelacultura.es a los reinos de Google (empresa que está detrás de Blogger). En el segundo, Blogger lleva mi dominio a mi blog. El problema está en que Blogger sólo puede llevar una URL. Por lo tanto, no podía asociar a la vez los subdominios (los CNAME para ser exactos) www y blog.

Intenté que el CNAME www os llevase directamente al nuevo, blog, y asociar la URL blog.laspuertasdelacultura.es en la configuración de Blogger, pero me era imposible. En algún momento de todo eso, la cosa se fue al garete. Así que volví a restablecer todos los valores inicales, y volví al dominio que proporciona Blogger. Pensad que todo esto no es automático. Los servidores tienen que decirse unos a otros los cambios en los DNS, y esta propagación puede tardar un par de días. De ahí que cada vez que hacía una prueba, tuviese que esperar hasta hacer otra.

Si os dais cuenta, al teclear www.laspuertasdelacultura.es, el blog carga correctamente, pero en la barra de navegación aparece la dirección antigua. Eso es porque ahora tengo el DNS redireccionado a la página. Antes, el DNS gestionaba el dominio del blog. Ahora, el dominio os lleva a la página de la compañía con la que lo contraté, y una vez allí, se or redirige al blog como si pincháseis en un enlace.

Seguramente volveré a asocial el DNS con el blog, que quedaba mejor. Así, cuando la web esté lista, podréis entrar en ella directamente. La web supondrá la muerte de este blog, ya que los temas literarios los llevaré en los artículos de la nueva página. Los que excedan el ámbito del programa, seguramente aparecerán en nuevos blogs personales. Pero eso ya os lo iré contanto.

Así que nada, aprovechad, no sea que volváis a encontraros con que no se puede encontrar la página solicitada.

Actualización: como habréis visto, volví a intentar dejarlo todo como antes. La razón por la que no ha podido ser creo que radica en que blogger no me deja poner mi dominio en la configuración con el CNAME www. Sólo me deja ponerlo sin las www. Creo que eso es lo que hace que no se complete correctamente la configuración, ya que es el CNAME de las tres uves dobles el que apunta al DNS de Google. Pero como blogger no tiene en su registro el dominio www.laspuertasdelacultura.es sino sólo laspuertasdelacultura.es, no puede "traer" esa dirección a este blog. Por tanto, una vez que el DNS apunta a Google, ahí se queda (por eso estos días, al teclear la dirección os llevaba a la página de Google). Desventajas de tener la configuración del DNS a medias entre dos proveedores. Por tanto, he vuelto a dejarlo como redirección. Total, la dirección propia tendrá que quedarse libre.

Siento haber montado semejante pollo al final para nada. Espero volver a actualizar de vez en cuando con algún contenido relevante, aunque ya tengo bastantes cosas que hacer sin el blog.

Hasta pronto, lectorcillos

Por la puerta grande

El título de esta entrada bien podría ser por la puerta de atrás, y es que la emisión del último programa de Un día en la vida la hicimos en plena feria, y tanto el equipo habitual del programa como el resto de invitados que por allí estuvieron nos vimos como niños chicos a los que dejan solos campar a sus anchas. Por otra parte, bien es cierto que finalizamos nuestra etapa radiofónica en uno de los mejores momentos de nuestra corta carrera (bueno, no tan corta), y merece por tanto el título que he escogido.

Siguiendo el concepto creativo que ha dominado durante toda la temporada, en esta ocasión se trataba también de recuperar una historia. Y esa historia era la del propio programa. A lo largo de las secciones clásicas que solemos tener lo que hicimos fue contar cómo surgió el proyecto de Un día en la vida, de dónde salieron cada una de las secciones, el porqué de cada canción… También hablamos de los diferentes hitos del programa, como el que dedicamos a Victoria Francés, y que fue el primero en escucharse por la red. Fue a partir de entonces cuando comenzamos a grabar todas las emisiones (en directo o no) y a colgarlas, al principio en el anterior blog de Vade Retro, y luego en esta página, que se creó específicamente para el programa. La acogida en la red ha hecho que siguiésemos grabando año tras año, pensando más en los internautas que en los radioyentes.

El resultado es uno de los mejores programas que hemos hecho. Despojados de la solemnidad del Vida y milagros, nos dejamos llevar y hablamos como quien se dedica a contar batallitas mientras se toma unas cañas en el bar. Sin embargo, aquella vez teníamos bastante claro lo sobre lo que queríamos hablar, así que llegamos a un punto intermedio entre preparación y espontaneidad. No merece la pena hablar más sobre el programa: escúchenlo.

Cuando acabamos y conectamos con Radio Castilla-La Mancha, sólo estábamos las cuatro personas que habíamos estado en los micros. Un par de días después volví a Leganés. No hubo grandes despedidas, sólo lo que se puede oír en el programa. Sin embargo, no me siento triste. En absoluto. Han sido cuatro temporadas estupendas junto a David, pensando autores, buscando biografías y bibliografías, trayendo noticias, canciones y relatos. Recuerdo el cosquilleo que me invadía buscando datos y preparando las fichas para cada libro, los nervios del “tiene que estar todo preparado”, para al final hacer una hora de grabación. Esa hora era la punta del iceberg, lo que habéis escuchado vosotros. Hay trabajo detrás de esa hora de programa (para empezar, una hora de grabación suponía estar dos horas en el estudio). La retribución a esas horas de preparación, a esos viajes a Villanueva de los Infantes los fines de semana para grabar algún programa un sábado o domingo, ha sido el placer de hacer radio, ha sido la hora de programa, han sido los comentarios (alguno hubo) en el blog o por la calle.

Como decimos en el programa, Un día en la vida no acaba aquí. Vamos a preparar una web completa. La idea es extender el concepto del programa a la web, es decir, que sea la propia página la que os abra las puertas a la cultura. En lugar de ser un blog supeditado a un programa de radio, será un sitio web con diversos contenidos, entre ellos, los podcast. El programa de radio tenía un formato y una duración adaptados al medio. Como sabéis, al traerlo al blog quitábamos las canciones, tan necesarias en la radio pero supérfluas en un podcast. La radio, en definitiva, se nos quedaba pequeña. Es hora de expandirnos.

En serio, bajaos el programa, merece la pena. Y comente, demente.

mighty_eldarion@hotmail.com (comentarios, sugerencias, preguntas, dudas e insultos en general).

Retirado a la paz de estos desiertos...

He sido malo por muchos caminos; y habiendo dejado de ser malo no soy bueno, porque he dejado el mal de cansado y no de arrepentido.

Así se definía en una carta el autor que traemos esta semana a UDELV. Y es que un autor demuestra su grandeza por su obra, no por haber tenido una vida más o menos azarosa o por haber sido todo un personaje en vida. Pero sin duda, la vida que traemos esta vez a la sección Vida y milagros es la más apasionante que hemos tratado a lo largo de estos años.

Don Francisco de Quevedo y Villegas nació en Madrid en 1580 y falleció el 8 de septiembre de 1645 en Villanueva de los Infantes, C. Real, que es como sabéis el pueblo donde se emite Un día en la vida en Infantes FM. Evidentemente, no podíamos ignorar a un escritor tan ilustre teniendo una relación tan estrecha con nuestro pueblo.

Como digo, la grandeza de Don Francisco radica en su pluma y no en sus hechos. De otra forma, no se le seguiría recordando más de trescientos cincuenta años después de su muerte. Estandarte del conceptismo (frente al culteranismo representado por su archienemigo Luis de Góngora), supuso una revolución en la poesía de la época, renovándola y agilizándola. Hablar aquí de la obra de Quevedo sería una misión inútil. Hay toda una biblioteca a propósito de este tema, y no creo que pudiera aportar nada novedoso. Prefiero centrarme en las peculiaridades del programa.

La emisión tuvo lugar el 21 de agosto, y adoptamos la fórmula del monográfico, puesto que queríamos abordar la figura de Quevedo con detalle. Nos centramos más en su vida que en su obra, ya que comentar sólo unos sonetos o alguna obra en prosa no haría justicia a un escritor tan prolífico, que escribió desde los más bellos sonetos amorosos a las más feroces críticas contra el sistema y las costumbres de su época.

El programa fue en directo, frente a los dos anteriores de la temporada, que tuvieron que grabarse por motivos de agenda. Esa es la razón por la que al principio tenemos que volver a empezar la presentación: aunque la música y voz se estaban grabando correctamente, la voz no estaba emitiendo en directo. En el aspecto técnico está un poquillo más flojo que otros (aparte del gazapo mencionado, se notaba bastante diferencia entre el volumen de voz de David frente al mío), aspectos que he intentado subsanar en lo posible al editar los cortes del programa. Quizá por eso notéis pequeños altibajos en la música de fondo al intentar compensar las voces. Sin embargo, si podéis escuchar el programa en un sitio sin demasiado ruido y poniéndolo a un volumen adecuado, lo oiréis perfectamente.

Durante el monográfico se oye como música de fondo las Variaciones Goldberg de J. S. Bach. Al tratarse de una obra cuyo autor lleva fallecido más de cien años, no tenemos problemas de copyright, por lo que podréis disfrutar el programa en su duración íntegra. No obstante, he hecho los cortes habituales, aunque la distribución de los tiempos varía un poco, y podréis encontrar las secciones que planificamos en el guión de este programa cada una en un archivo distinto. Además, al principio y al final de cada archivo tendréis un ratito de música clásica.

El programa contó con la colaboración de Jorge García Durán, que nos leyó un par de sonetos a lo largo de la primera parte de la Vida y milagros. También hay una entrevista a Juan José Guardia y Presen Pérez, de la Orden Literaria Francisco de Quevedo, que nos hablaron de la Orden en sí, del Certamen Poético que tiene lugar cada 28 de agosto en los Claustros del Convento de Santo Domingo y de la figura de Quevedo. Pensad que es un programa emitido en una radio local, y que faltaba una semana para la entrega de premios, de ahí que se den los detalles de ganadores, etcétera, amén de la mención a patrocinadores y colaboradores. Aparte de eso, la entrevista fue todo un baño de cultura, y no puedo dejar de recomendaros un evento tan singular como el Certamen Poético, donde se adoptan usos y costumbres del siglo XVII y el público se traslada a otra época durante una hora y media.


XXVI Certamen de Quevedo, que tuvo lugar en 2006. Pincha para ampliar.

El programa de Quevedo era una idea que teníamos prácticamente desde el otoño pasado. En cierto sentido, es uno de los que mayor preparación han tenido. Y pese a los gazapos, creo que no ha quedado tan mal. Un programa tranquilo para escuchar preferentemente de noche, relajado. No creo que peque de vanidoso al decir que si David y yo preparásemos los programas de esa forma, trabajando mano a mano (en lugar de preparar cada uno su parte por su cuenta), podríamos hacerle sombra a cualquier programa cultural de una cadena mayoritaria. Tampoco voy a negar que es un programa más cargado de contenido y que puede resultar algo más pesado, aunque eso debe decidirlo el oyente. Nosotros simplemente quisimos homenajear a este gran poeta e intentar despertar la curiosidad en nuestros lectores y oyentes sobre este autor, a través de sus sonetos, de su vida, y de algunas anécdotas. Si os gusta, Quevedo os esperará paciente en las bibliotecas e incluso en la red, y yo os esperaré al morir el día, el próximo 28 de agosto, en los Claustros del Convento de Santo Domingo.

mighty_eldarion@hotmail.com (comentarios, sugerencias, preguntas, dudas e insultos en general).

“Vade Retro!” 1 y 2, bajo licencia Creative Commons

Quizá alguno de los lectores del blog haya notado que desde el mes de agosto o así dejaron de estar las dos novelas de la saga Vade Retro! en el menú de descargas de la derecha. La razón es que durante mi ausencia veraniega, el archivo ZIP que las contenía se borró del servidor. Normalmente restauro los archivos que se borran tan pronto como me es posible. Sin embargo, esta vez no lo hice.

Como dije antes de irme, estaba trabajando en algo relacionado con las novelas. Están apareciendo diversas webs que ofrecen la posibilidad de autoeditar novelas y todo tipo de material escrito, y parece una opción interesante. Además, no actúan como editoriales y el autor mantiene todos los derechos sobre su obra. Esto me parece especialmente interesante, ya que podría seguir fomentando la libre distribución las novelas de Vade Retro!, que es precisamente lo que hago al volver a subir los archivos.

Los que en su día se descargaron alguna de las novelas, encontrarían un prólogo a la edición electrónica en el que permitía copiar, imprimir e incluso colgar en un blog el archivo siempre que se mencionase al autor y no se alterase el texto. A muchos todo eso os sonorá a licencia Creative Commons. Y es precisamente lo que he hecho.

Los nuevos archivos (esta vez los he subido por separado, y vienen con las fuentes de letra incrustadas) están bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 2.5 España. El resumen de esta licencia y sus condiciones se pueden leer en la página 3 de cada novela. También se ha añadido dicha licencia a los metadatos del PDF. Vamos, que he hecho las cosas como tienen que hacerse en estos casos.

Los que se hayan descargado alguna de las novelas, verán que lo único que ha cambiado es el prólogo a la edición electrónica. Los que tengan la edición de Vade Retro! La ascensión del caído publicada por Editorial Jamáis en 2002, encontrarán un prólogo inédito escrito por Joaquín Aguirre. Por lo demás, el texto es el mismo. No obstante, les recomiendo a los que ya tenían alguno de los PDF que se bajen esta versión, ya que tiene la licencia Creative Commons y las fuentes incrustadas. Os invito a difundir las novelas por cualquier medio: impresión, fotocopia, blogs y webs propias, redes P2P…

Los que desconocían estas novelas, podéis saber un poco más leyendo las entradas que tengan la etiqueta novelas de este blog, visitando el anterior blog de Vade Retro! o preguntándome cualquier duda. ¿A qué esperáis para descargároslas?

mighty_eldarion@hotmail.com (comentarios, sugerencias, preguntas, dudas e insultos en general).

Sobreseimiento del caso Sharemula por la Audiencia Provincial de Madrid

Buenas a todos, lectores barra oyentes:

Irrumpo con esta entrada no programada para haceros eco de una noticia que no ha sido tan mediática como otras. Cito textualmente:

Con fecha de hoy, 18 de septiembre de 2008, se nos ha notificado el auto de la Audiencia Provincial de Madrid en el que confirma el sobreseimiento libre en el caso Sharemula que realizó en septiembre de 2007 el Juzgado de Instrucción nº 4 de Madrid.

Fuente: David Bravo y Javier de la Cueva

Como véis, el caso Sharemula lleva coleando mucho tiempo ya, y no voy a entrar ahora en detalles. Quizá valga la pena destacar que en este férreo combate, la acusación la formaban empresas y entidades de la talla de Walt Disney Enterprises Inc. , Twentieth Century Fox, Microsoft, SGAE, PROMUSICAE, y un largo etc; y que como acusado comparecía Sharemula, una web iniciada por una persona física (según he visto) y que ahora constituye una comunidad P2P. Una red P2P (peer to peer, esto es, de igual a igual) es una red que en lugar usar el sistema servidor/cliente (por ejemplo, al solicitar ver una página web en tu navegador), tiene una serie de puntos o nodos. Todos los nodos son iguales, hacen las mismas funciones. La filosofía de estas redes es compartir. Un ejemplo de este tipo de redes es el programa eDonkey (y su sucesor eMule), si bien son redes P2P híbridas: usan una serie de servidores para administrar recursos y por motivos logísticos, nunca para almacenar contenidos.

No es mi intención entrar en profundidad en el caso, que ya viene de antiguo. El motivo de esta entrada son las declaraciones que hizo posteriormente Antonio Guisasola, presidente de PROMUSICAE.

En primer lugar, el Sr. Guisasola se refiere al auto de la Audiencia Provincial con el término sentencia, y también se puede adivinar su intención de recurrirla por vía civil (este caso se ha llevado por vía penal). Un profano en la materia seguramente no vea nada extraño en estas declaraciones, independientemente de que opine si se debe recurrir o no. Sin embargo, cualquier estudiante de derecho encontrará que se han usado incorrectamente los términos.

- Como se ha dicho, se trata de un auto de la Audiencia Provincial de Madrid, no de una sentencia. Para que haya una sentencia, ha de haber un juicio. En cambio, la Audiencia ha considerado que a Sharemula se la acusaba de algo que no era delito, por lo que ha archivado el caso y emitió un auto de sobreseimiento, es decir, ha desestimado la causa. Este sobreseimiento además lo ha confirmado (con respecto al de 2007), por lo que supone un sobreseimiento libre.

- Al ser un sobreseimiento libre, no se puede recurrir. Se llame como se llame esta resolución (si el Sr. Guisasola las confunde, deliberadamente o no, es su problema), significa que nunca se podrá condenar a una pena de cárcel a los responsables de Sharemula. Acudir a la vía civil sería, en todo caso, iniciar otro proceso, no recurrirlo.

Esta confusión en la nomenclatura se contagia al artículo, que también se refiere a la resolución llamándola sentencia. Pero lo más grave de estas declaraciones está en ese alarde de cinismo, ese atropello que hace el Sr. Guisasola cuando afirma que "con la sentencia en la mano es legítimo constituir una página web con enlaces que remitan a pornografía infantil". Casi nada. Compara moralmente a los que compartimos música, cine y otros documentos mediante redes P2P con los que consumen y distribuyen ese tipo de imágenes. Y hablo de compartir, no de bajar de internet. En las redes P2P se consiguen cosas, pero también las cedemos a los otros usuarios. Una comparación de semejante calibre creo que bien podría ser llevada a los tribunales por injuria o calumnia.

Y a pesar del alarmismo que pretende dar el Sr. Guisasola, esta resolución no va a sentar precedente de nada de eso. La pornografía infantil está regulada muy concienzudamente y se penaliza tanto su consumo como su distribución efectiva, así como facilitar esa distribución. Vamos, que si algún listillo pretendiese ampararse en que no distribuye, sino que sólo facilita los enlaces, facilitar esos enlaces sí es un delito. Sobre estas declaraciones, tanto Javier de la Cueva como David Bravo (son la misma entrada) se hicieron eco, y explican con más detalle los errores del Sr. Guisasola.

Si el Sr. Guisasola quería generar alarma lo ha conseguido. Alarma por ver como un medio de comunicación reproduce tales despropósitos, asimilando el mismo discurso. Alarma por lo extensivo de un término, piratería, que engloba prácticas perfectamente lícitas, perfectamente legales. La música no está en peligro, sino el negocio de los que creen controlarla. Con el cine también pasó igual: cuando aparecio la tele, ¡y no digamos el vídeo!, las productoras cinematográficas creían que era el fin del mundo. El modelo actual tiene que cambiar (lo está haciendo a pesar de la reticencia de los productores), y acabará por hacerlo.

mighty_eldarion@hotmail.com (comentarios, sugerencias, preguntas, dudas e insultos en general).