La he liao parda (actualizado)

Vale, me podía haber estado quietecito. Pero en fin, tampoco ha sido tan grave ¿no? Mi madre siempre ha sido de las que me decía que no tocase nada para no romperlo. Pero curiosear y (a menudo) romper las cosas es la mejor forma de aprender cómo funcionan.

Al grano. Como habréis notado, la dirección del blog llevaba unos días sin funcionar como era debido. Más de los que tenía que haber estado de baja, pero bueno. La razón es porque estuve jugando con el DNS para hacer unas pruebas y algo salió mal.

El DNS es, a grandes rasgos, lo que convierte el nombre de una página web (ej: www.google.com) en una dirección IP (66.102.9.147). Si en vuestra barra de navegación escribís esos números, iréis también a la página de Google. Pero ¿a que es más facil acordarse de la dirección web que de todos esos números? Salvando mucho las distancias, es parecido a vuestra agenda del móvil, que traduce un nombre almacenado en un número de teléfono. Sólo que es una agenda global que usa todo el mundo.

En abril del año pasado compré el dominio laspuertasdelacultura.es. Con esto reservé el nombre de la página para que siguiera disponible cuando haga la nueva web. Mientras tanto, pensé que sería una buena idea aprovechar el dominio para el blog mientras tanto, y por eso desde entonces, en lugar de teclear la larga dirección de Blogger (teabrimoslaspuertasdelacultura.blogspot.com), se podía acceder desde la nueva: www.laspuertasdelacultura.es.

Pero la web tarde o temprano será una realidad, así que pensé en la posibilidad de que el blog siguiera formando parte del dominio laspuertasdelacultura.es, por ejemplo con la dirección blog.laspuertasdelacultura.es (esto es, haciendo del blog un subdominio de la página web). En pocas palabras, la dirección que le puse al blog no duraría enternamente. Así que empecé a probar. La idea era que durante un tiempo conviviesen las dos direcciones para que os acostumbraseis a la nueva, en lugar de andar con el coñazo de dar el aviso etc. Pero eso no podía ser porque la configuración del DNS para estos blogs se hace en dos pasos. En el primero, el DNS lleva el dominio laspuertasdelacultura.es a los reinos de Google (empresa que está detrás de Blogger). En el segundo, Blogger lleva mi dominio a mi blog. El problema está en que Blogger sólo puede llevar una URL. Por lo tanto, no podía asociar a la vez los subdominios (los CNAME para ser exactos) www y blog.

Intenté que el CNAME www os llevase directamente al nuevo, blog, y asociar la URL blog.laspuertasdelacultura.es en la configuración de Blogger, pero me era imposible. En algún momento de todo eso, la cosa se fue al garete. Así que volví a restablecer todos los valores inicales, y volví al dominio que proporciona Blogger. Pensad que todo esto no es automático. Los servidores tienen que decirse unos a otros los cambios en los DNS, y esta propagación puede tardar un par de días. De ahí que cada vez que hacía una prueba, tuviese que esperar hasta hacer otra.

Si os dais cuenta, al teclear www.laspuertasdelacultura.es, el blog carga correctamente, pero en la barra de navegación aparece la dirección antigua. Eso es porque ahora tengo el DNS redireccionado a la página. Antes, el DNS gestionaba el dominio del blog. Ahora, el dominio os lleva a la página de la compañía con la que lo contraté, y una vez allí, se or redirige al blog como si pincháseis en un enlace.

Seguramente volveré a asocial el DNS con el blog, que quedaba mejor. Así, cuando la web esté lista, podréis entrar en ella directamente. La web supondrá la muerte de este blog, ya que los temas literarios los llevaré en los artículos de la nueva página. Los que excedan el ámbito del programa, seguramente aparecerán en nuevos blogs personales. Pero eso ya os lo iré contanto.

Así que nada, aprovechad, no sea que volváis a encontraros con que no se puede encontrar la página solicitada.

Actualización: como habréis visto, volví a intentar dejarlo todo como antes. La razón por la que no ha podido ser creo que radica en que blogger no me deja poner mi dominio en la configuración con el CNAME www. Sólo me deja ponerlo sin las www. Creo que eso es lo que hace que no se complete correctamente la configuración, ya que es el CNAME de las tres uves dobles el que apunta al DNS de Google. Pero como blogger no tiene en su registro el dominio www.laspuertasdelacultura.es sino sólo laspuertasdelacultura.es, no puede "traer" esa dirección a este blog. Por tanto, una vez que el DNS apunta a Google, ahí se queda (por eso estos días, al teclear la dirección os llevaba a la página de Google). Desventajas de tener la configuración del DNS a medias entre dos proveedores. Por tanto, he vuelto a dejarlo como redirección. Total, la dirección propia tendrá que quedarse libre.

Siento haber montado semejante pollo al final para nada. Espero volver a actualizar de vez en cuando con algún contenido relevante, aunque ya tengo bastantes cosas que hacer sin el blog.

Hasta pronto, lectorcillos

Por la puerta grande

El título de esta entrada bien podría ser por la puerta de atrás, y es que la emisión del último programa de Un día en la vida la hicimos en plena feria, y tanto el equipo habitual del programa como el resto de invitados que por allí estuvieron nos vimos como niños chicos a los que dejan solos campar a sus anchas. Por otra parte, bien es cierto que finalizamos nuestra etapa radiofónica en uno de los mejores momentos de nuestra corta carrera (bueno, no tan corta), y merece por tanto el título que he escogido.

Siguiendo el concepto creativo que ha dominado durante toda la temporada, en esta ocasión se trataba también de recuperar una historia. Y esa historia era la del propio programa. A lo largo de las secciones clásicas que solemos tener lo que hicimos fue contar cómo surgió el proyecto de Un día en la vida, de dónde salieron cada una de las secciones, el porqué de cada canción… También hablamos de los diferentes hitos del programa, como el que dedicamos a Victoria Francés, y que fue el primero en escucharse por la red. Fue a partir de entonces cuando comenzamos a grabar todas las emisiones (en directo o no) y a colgarlas, al principio en el anterior blog de Vade Retro, y luego en esta página, que se creó específicamente para el programa. La acogida en la red ha hecho que siguiésemos grabando año tras año, pensando más en los internautas que en los radioyentes.

El resultado es uno de los mejores programas que hemos hecho. Despojados de la solemnidad del Vida y milagros, nos dejamos llevar y hablamos como quien se dedica a contar batallitas mientras se toma unas cañas en el bar. Sin embargo, aquella vez teníamos bastante claro lo sobre lo que queríamos hablar, así que llegamos a un punto intermedio entre preparación y espontaneidad. No merece la pena hablar más sobre el programa: escúchenlo.

Cuando acabamos y conectamos con Radio Castilla-La Mancha, sólo estábamos las cuatro personas que habíamos estado en los micros. Un par de días después volví a Leganés. No hubo grandes despedidas, sólo lo que se puede oír en el programa. Sin embargo, no me siento triste. En absoluto. Han sido cuatro temporadas estupendas junto a David, pensando autores, buscando biografías y bibliografías, trayendo noticias, canciones y relatos. Recuerdo el cosquilleo que me invadía buscando datos y preparando las fichas para cada libro, los nervios del “tiene que estar todo preparado”, para al final hacer una hora de grabación. Esa hora era la punta del iceberg, lo que habéis escuchado vosotros. Hay trabajo detrás de esa hora de programa (para empezar, una hora de grabación suponía estar dos horas en el estudio). La retribución a esas horas de preparación, a esos viajes a Villanueva de los Infantes los fines de semana para grabar algún programa un sábado o domingo, ha sido el placer de hacer radio, ha sido la hora de programa, han sido los comentarios (alguno hubo) en el blog o por la calle.

Como decimos en el programa, Un día en la vida no acaba aquí. Vamos a preparar una web completa. La idea es extender el concepto del programa a la web, es decir, que sea la propia página la que os abra las puertas a la cultura. En lugar de ser un blog supeditado a un programa de radio, será un sitio web con diversos contenidos, entre ellos, los podcast. El programa de radio tenía un formato y una duración adaptados al medio. Como sabéis, al traerlo al blog quitábamos las canciones, tan necesarias en la radio pero supérfluas en un podcast. La radio, en definitiva, se nos quedaba pequeña. Es hora de expandirnos.

En serio, bajaos el programa, merece la pena. Y comente, demente.

mighty_eldarion@hotmail.com (comentarios, sugerencias, preguntas, dudas e insultos en general).

Retirado a la paz de estos desiertos...

He sido malo por muchos caminos; y habiendo dejado de ser malo no soy bueno, porque he dejado el mal de cansado y no de arrepentido.

Así se definía en una carta el autor que traemos esta semana a UDELV. Y es que un autor demuestra su grandeza por su obra, no por haber tenido una vida más o menos azarosa o por haber sido todo un personaje en vida. Pero sin duda, la vida que traemos esta vez a la sección Vida y milagros es la más apasionante que hemos tratado a lo largo de estos años.

Don Francisco de Quevedo y Villegas nació en Madrid en 1580 y falleció el 8 de septiembre de 1645 en Villanueva de los Infantes, C. Real, que es como sabéis el pueblo donde se emite Un día en la vida en Infantes FM. Evidentemente, no podíamos ignorar a un escritor tan ilustre teniendo una relación tan estrecha con nuestro pueblo.

Como digo, la grandeza de Don Francisco radica en su pluma y no en sus hechos. De otra forma, no se le seguiría recordando más de trescientos cincuenta años después de su muerte. Estandarte del conceptismo (frente al culteranismo representado por su archienemigo Luis de Góngora), supuso una revolución en la poesía de la época, renovándola y agilizándola. Hablar aquí de la obra de Quevedo sería una misión inútil. Hay toda una biblioteca a propósito de este tema, y no creo que pudiera aportar nada novedoso. Prefiero centrarme en las peculiaridades del programa.

La emisión tuvo lugar el 21 de agosto, y adoptamos la fórmula del monográfico, puesto que queríamos abordar la figura de Quevedo con detalle. Nos centramos más en su vida que en su obra, ya que comentar sólo unos sonetos o alguna obra en prosa no haría justicia a un escritor tan prolífico, que escribió desde los más bellos sonetos amorosos a las más feroces críticas contra el sistema y las costumbres de su época.

El programa fue en directo, frente a los dos anteriores de la temporada, que tuvieron que grabarse por motivos de agenda. Esa es la razón por la que al principio tenemos que volver a empezar la presentación: aunque la música y voz se estaban grabando correctamente, la voz no estaba emitiendo en directo. En el aspecto técnico está un poquillo más flojo que otros (aparte del gazapo mencionado, se notaba bastante diferencia entre el volumen de voz de David frente al mío), aspectos que he intentado subsanar en lo posible al editar los cortes del programa. Quizá por eso notéis pequeños altibajos en la música de fondo al intentar compensar las voces. Sin embargo, si podéis escuchar el programa en un sitio sin demasiado ruido y poniéndolo a un volumen adecuado, lo oiréis perfectamente.

Durante el monográfico se oye como música de fondo las Variaciones Goldberg de J. S. Bach. Al tratarse de una obra cuyo autor lleva fallecido más de cien años, no tenemos problemas de copyright, por lo que podréis disfrutar el programa en su duración íntegra. No obstante, he hecho los cortes habituales, aunque la distribución de los tiempos varía un poco, y podréis encontrar las secciones que planificamos en el guión de este programa cada una en un archivo distinto. Además, al principio y al final de cada archivo tendréis un ratito de música clásica.

El programa contó con la colaboración de Jorge García Durán, que nos leyó un par de sonetos a lo largo de la primera parte de la Vida y milagros. También hay una entrevista a Juan José Guardia y Presen Pérez, de la Orden Literaria Francisco de Quevedo, que nos hablaron de la Orden en sí, del Certamen Poético que tiene lugar cada 28 de agosto en los Claustros del Convento de Santo Domingo y de la figura de Quevedo. Pensad que es un programa emitido en una radio local, y que faltaba una semana para la entrega de premios, de ahí que se den los detalles de ganadores, etcétera, amén de la mención a patrocinadores y colaboradores. Aparte de eso, la entrevista fue todo un baño de cultura, y no puedo dejar de recomendaros un evento tan singular como el Certamen Poético, donde se adoptan usos y costumbres del siglo XVII y el público se traslada a otra época durante una hora y media.


XXVI Certamen de Quevedo, que tuvo lugar en 2006. Pincha para ampliar.

El programa de Quevedo era una idea que teníamos prácticamente desde el otoño pasado. En cierto sentido, es uno de los que mayor preparación han tenido. Y pese a los gazapos, creo que no ha quedado tan mal. Un programa tranquilo para escuchar preferentemente de noche, relajado. No creo que peque de vanidoso al decir que si David y yo preparásemos los programas de esa forma, trabajando mano a mano (en lugar de preparar cada uno su parte por su cuenta), podríamos hacerle sombra a cualquier programa cultural de una cadena mayoritaria. Tampoco voy a negar que es un programa más cargado de contenido y que puede resultar algo más pesado, aunque eso debe decidirlo el oyente. Nosotros simplemente quisimos homenajear a este gran poeta e intentar despertar la curiosidad en nuestros lectores y oyentes sobre este autor, a través de sus sonetos, de su vida, y de algunas anécdotas. Si os gusta, Quevedo os esperará paciente en las bibliotecas e incluso en la red, y yo os esperaré al morir el día, el próximo 28 de agosto, en los Claustros del Convento de Santo Domingo.

mighty_eldarion@hotmail.com (comentarios, sugerencias, preguntas, dudas e insultos en general).

“Vade Retro!” 1 y 2, bajo licencia Creative Commons

Quizá alguno de los lectores del blog haya notado que desde el mes de agosto o así dejaron de estar las dos novelas de la saga Vade Retro! en el menú de descargas de la derecha. La razón es que durante mi ausencia veraniega, el archivo ZIP que las contenía se borró del servidor. Normalmente restauro los archivos que se borran tan pronto como me es posible. Sin embargo, esta vez no lo hice.

Como dije antes de irme, estaba trabajando en algo relacionado con las novelas. Están apareciendo diversas webs que ofrecen la posibilidad de autoeditar novelas y todo tipo de material escrito, y parece una opción interesante. Además, no actúan como editoriales y el autor mantiene todos los derechos sobre su obra. Esto me parece especialmente interesante, ya que podría seguir fomentando la libre distribución las novelas de Vade Retro!, que es precisamente lo que hago al volver a subir los archivos.

Los que en su día se descargaron alguna de las novelas, encontrarían un prólogo a la edición electrónica en el que permitía copiar, imprimir e incluso colgar en un blog el archivo siempre que se mencionase al autor y no se alterase el texto. A muchos todo eso os sonorá a licencia Creative Commons. Y es precisamente lo que he hecho.

Los nuevos archivos (esta vez los he subido por separado, y vienen con las fuentes de letra incrustadas) están bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 2.5 España. El resumen de esta licencia y sus condiciones se pueden leer en la página 3 de cada novela. También se ha añadido dicha licencia a los metadatos del PDF. Vamos, que he hecho las cosas como tienen que hacerse en estos casos.

Los que se hayan descargado alguna de las novelas, verán que lo único que ha cambiado es el prólogo a la edición electrónica. Los que tengan la edición de Vade Retro! La ascensión del caído publicada por Editorial Jamáis en 2002, encontrarán un prólogo inédito escrito por Joaquín Aguirre. Por lo demás, el texto es el mismo. No obstante, les recomiendo a los que ya tenían alguno de los PDF que se bajen esta versión, ya que tiene la licencia Creative Commons y las fuentes incrustadas. Os invito a difundir las novelas por cualquier medio: impresión, fotocopia, blogs y webs propias, redes P2P…

Los que desconocían estas novelas, podéis saber un poco más leyendo las entradas que tengan la etiqueta novelas de este blog, visitando el anterior blog de Vade Retro! o preguntándome cualquier duda. ¿A qué esperáis para descargároslas?

mighty_eldarion@hotmail.com (comentarios, sugerencias, preguntas, dudas e insultos en general).

Sobreseimiento del caso Sharemula por la Audiencia Provincial de Madrid

Buenas a todos, lectores barra oyentes:

Irrumpo con esta entrada no programada para haceros eco de una noticia que no ha sido tan mediática como otras. Cito textualmente:

Con fecha de hoy, 18 de septiembre de 2008, se nos ha notificado el auto de la Audiencia Provincial de Madrid en el que confirma el sobreseimiento libre en el caso Sharemula que realizó en septiembre de 2007 el Juzgado de Instrucción nº 4 de Madrid.

Fuente: David Bravo y Javier de la Cueva

Como véis, el caso Sharemula lleva coleando mucho tiempo ya, y no voy a entrar ahora en detalles. Quizá valga la pena destacar que en este férreo combate, la acusación la formaban empresas y entidades de la talla de Walt Disney Enterprises Inc. , Twentieth Century Fox, Microsoft, SGAE, PROMUSICAE, y un largo etc; y que como acusado comparecía Sharemula, una web iniciada por una persona física (según he visto) y que ahora constituye una comunidad P2P. Una red P2P (peer to peer, esto es, de igual a igual) es una red que en lugar usar el sistema servidor/cliente (por ejemplo, al solicitar ver una página web en tu navegador), tiene una serie de puntos o nodos. Todos los nodos son iguales, hacen las mismas funciones. La filosofía de estas redes es compartir. Un ejemplo de este tipo de redes es el programa eDonkey (y su sucesor eMule), si bien son redes P2P híbridas: usan una serie de servidores para administrar recursos y por motivos logísticos, nunca para almacenar contenidos.

No es mi intención entrar en profundidad en el caso, que ya viene de antiguo. El motivo de esta entrada son las declaraciones que hizo posteriormente Antonio Guisasola, presidente de PROMUSICAE.

En primer lugar, el Sr. Guisasola se refiere al auto de la Audiencia Provincial con el término sentencia, y también se puede adivinar su intención de recurrirla por vía civil (este caso se ha llevado por vía penal). Un profano en la materia seguramente no vea nada extraño en estas declaraciones, independientemente de que opine si se debe recurrir o no. Sin embargo, cualquier estudiante de derecho encontrará que se han usado incorrectamente los términos.

- Como se ha dicho, se trata de un auto de la Audiencia Provincial de Madrid, no de una sentencia. Para que haya una sentencia, ha de haber un juicio. En cambio, la Audiencia ha considerado que a Sharemula se la acusaba de algo que no era delito, por lo que ha archivado el caso y emitió un auto de sobreseimiento, es decir, ha desestimado la causa. Este sobreseimiento además lo ha confirmado (con respecto al de 2007), por lo que supone un sobreseimiento libre.

- Al ser un sobreseimiento libre, no se puede recurrir. Se llame como se llame esta resolución (si el Sr. Guisasola las confunde, deliberadamente o no, es su problema), significa que nunca se podrá condenar a una pena de cárcel a los responsables de Sharemula. Acudir a la vía civil sería, en todo caso, iniciar otro proceso, no recurrirlo.

Esta confusión en la nomenclatura se contagia al artículo, que también se refiere a la resolución llamándola sentencia. Pero lo más grave de estas declaraciones está en ese alarde de cinismo, ese atropello que hace el Sr. Guisasola cuando afirma que "con la sentencia en la mano es legítimo constituir una página web con enlaces que remitan a pornografía infantil". Casi nada. Compara moralmente a los que compartimos música, cine y otros documentos mediante redes P2P con los que consumen y distribuyen ese tipo de imágenes. Y hablo de compartir, no de bajar de internet. En las redes P2P se consiguen cosas, pero también las cedemos a los otros usuarios. Una comparación de semejante calibre creo que bien podría ser llevada a los tribunales por injuria o calumnia.

Y a pesar del alarmismo que pretende dar el Sr. Guisasola, esta resolución no va a sentar precedente de nada de eso. La pornografía infantil está regulada muy concienzudamente y se penaliza tanto su consumo como su distribución efectiva, así como facilitar esa distribución. Vamos, que si algún listillo pretendiese ampararse en que no distribuye, sino que sólo facilita los enlaces, facilitar esos enlaces sí es un delito. Sobre estas declaraciones, tanto Javier de la Cueva como David Bravo (son la misma entrada) se hicieron eco, y explican con más detalle los errores del Sr. Guisasola.

Si el Sr. Guisasola quería generar alarma lo ha conseguido. Alarma por ver como un medio de comunicación reproduce tales despropósitos, asimilando el mismo discurso. Alarma por lo extensivo de un término, piratería, que engloba prácticas perfectamente lícitas, perfectamente legales. La música no está en peligro, sino el negocio de los que creen controlarla. Con el cine también pasó igual: cuando aparecio la tele, ¡y no digamos el vídeo!, las productoras cinematográficas creían que era el fin del mundo. El modelo actual tiene que cambiar (lo está haciendo a pesar de la reticencia de los productores), y acabará por hacerlo.

mighty_eldarion@hotmail.com (comentarios, sugerencias, preguntas, dudas e insultos en general).

A mí La Regenta me pone!

Pues sí, con esa declaración de intenciones (parafraseando al presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla) comienzo la entrada de hoy. Y es que esta novela publicada en los años 1884 y 1885 me resulta mucho más erótica, sin serlo, que cualquier libro de lolitas (como Los cien golpes, comentado en el monográfico sobre lolitas, precisamente) que me pongan delante. Será mi lado snob: tanta burguesita cotilla y casquivana…

Siempre que quiero contar el argumento de La Regenta, yo lo resumo en un triángulo amoroso a cuatro bandas (o vértices). Narra la historia de Ana Ozores, mujer joven (pero no una jovencita aniñada, sino toda una mujer) que está casada con Víctor Quintanar, ex regente de la Audiencia Provincial, hombre que bien podría ser su padre. De ahí hereda el apodo de “la Regenta”, que conserva a pesar de la jubilación de su marido. Ella lo quiere, pero más como a un padre que como a un marido. Incapaz de realizarse como mujer (para empezar, el matrimonio duerme en habitaciones distintas), sus dos vías de escape son la religión y el adulterio. La religión se personifica en su nuevo confesor, Fermín de Pas, provisor de la catedral de Vetusta (nombre que le da Leopoldo Alas a Oviedo, donde transcurre la obra). La posibilidad del adulterio se presenta cuando Álvaro Mesía, donjuán de provincias que ya ha seducido a cuantas mujeres se ha propuesto, comienza a cortejarla con una cautela acorde con la dificultad de su nuevo objetivo. De Pas, por su parte, es un hombre con una desmedida ambición que ve en la Regenta una gran conquista, al poder encauzar a una mujer tan distinguida (la reputación de Anita es intachable) en el “buen camino de la fe”; aunque conforme avanza la novela esa ambición degenera en una pasión sacrílega. Se conforma así un extraño triángulo en el que el papel del marido se lo reparten Víctor Quintanar y Fermín de Pas, frente al pretendiente Mesía, con la particularidad de que los dos maridos no se soportan, y en cambio Víctor Quintanar es buen amigo del donjuán.

Ana, un personaje desubicado en un mundo al que no pertenece, en un modo de vida al que es ajena, se va debatiendo entre estas dos pasiones, una mística y otra profana, sufriendo contínuas crisis nerviosas. Tras cada crisis va pasando de una etapa religiosa, creyente, a otra vitalista, amante de la naturaleza y de lo mundano. Estos vaivenes se suceden como un péndulo que en cada trayecto hace un mayor recorrido, y finalmente la protagonista caerá en las garras de cada tentación.

La Regenta, escrita por Leopoldo Alas, se compone de treinta capítulos. Fue editada inicialmente en dos tomos, en contra del deseo del autor, y es común establecer una división en la mitad del libro, dividiéndolo en dos partes de quince episodios, una primera parte presentativa y la otra propiamente activa. Posee un estilo ágil que facilita su lectura, y en ella se recrea un universo increíblemente detallado, una trama coral compuesta por casi una treintena de personajes, todos perfectamente definidos. Es su protagonista quien queda sutilmente desdibujada, y cada lector seguro que hará su propio juicio de los principales personajes. A pesar de su estilo objetivista (narrador omnisciente en tercera persona, fórmula casi obligada siendo una novela del Realismo), La Regenta tiene voz propia, hace una feroz crítica al clero y a la sociedad burguesa e hipócrita en la que vivió el propio Alas. Hay muchos mensajes entre líneas.

De todo lo que se podría hablar del estilo de La Regenta, yo me quedo con los monólogos interiorizados, antesala de la técnica del monólogo interior que usaron ya en el siglo XX autores como Max Aub en La calle de Valverde o James Joyce en su Ulises (quién haya tenido los huevos de leerlo que me lo diga). También destaco el uso que hizo de la retrospectiva y sobre todo de la anticipación, adelantando hechos clave de forma que sólo los lectores más sagaces lo advertirán.

En cuanto al programa en sí, por una vez competí directamente con David a ver quién de los dos hablaba más. Intenté condensar todas esas cosas, desde las más didácticas a las más anecdóticas, que sé de esta novela que tanto me apasiona. Podréis sacar dos conclusiones: que casi me muero en el estudio por falta de aliento, y que no me voy a ganar la vida como imitador. En las noticias hablamos de una niña que denuncia a sus padres por el nombre que le pusieron; de una familia alemana que en lugar de un Volkswagen escarabajo se compraron un tanque británico (le pusieron hasta la sillita para el bebé); y de otro invento inútil: una corbata con ventilador incluido que funciona enchufándola a un puerto USB.

Pues nada, descarguen y oigan. Por cierto, estrenamos servidor con lo mejor de los dos mundos: accesible y sin tiempo de espera. A ver lo que nos dura. Que se dé bien y ya saben: pongan un libro en su vida.

mighty_eldarion@hotmail.com (comentarios, sugerencias, preguntas, dudas e insultos en general).


Ediciones La Regenta:
Debido al tiempo transcurrido desde su publicación, La Regenta es una obra de dominio público en España. Por eso, es fácil encontrarla en multitud de editoriales y colecciones.

• Alianza, 1998: 952 págs, bolsillo. Texto integral (sin notas), con prólogo. 11,20€.
• Cátedra (letras hispánicas), 1989: Dos tomos, 10,30 c/u. 610pags aprox c/v. Edición de Juan Olea. Editorial Cátedra es famosa por sus profusas anotaciones.
• Castalia (Clásicos Castalia) , 1990: Dos tomos, 11€ c/u.
• Akal, 1999: 16,10€.

Manual de ciber-etiqueta 3. Hoax, me lo trago todo

Ya sé que me odiais por mi última entrada de ciber-etiqueta, pero aún me queda cuerda para rato con este asunto. Si ya hablé de las chorradas que sois capaces de mandar por correo, ahora viene la parte chunga. Me refiero a cuando vuestra manía de darle a “reenviar” acaba puteando a base de bien las cuentas de correo propias y ajenas. Porque las chorradas en Power Point con fotos de bebés y musiquita de fondo son infumables y atentan contra el buen gusto y la decencia, pero fuera de eso, son inocuas. El spam y los hoaxes, además de ser correos igual de coñazos, son además potencialmente dañinos.

Bien, antes de empezar, quiero que echéis un vistazo a la imagen que hay bajo estas líneas.

Pincha en la imagen para ampliar

¿La habéis visto? Fijaos en que se ven todas las direcciones a las que el remitente (vamos a llamarlo R1) le ha enviado este correo. Se ve además quién se lo envió a R1 (le llamaremos R2, para seguir la numeración), y todas las personas a las que R2 mandó este correo. Y así hasta el que sería R5. Y después de todo esto, empieza el texto del mensaje. Hay correos en los que se pueden retroceder tres o cuatro reenvíos (no es nada del otro mundo) y cada remitente ha puesto decenas de destinatarios.

Ahora imagiaos esto ¿y si fuera vuestro número de móvil? Seguro que no os molaría verlo al lado de vuestro nombre ¿verdad? Pues bien, la dirección de e-mail ya se reconoce como un dato de carácter personal y no se puede ir divulgando alegremente. Aunque muchas direcciones (sobre todo los nombres horteras del messenger, empezando por el mío) de correo no dan pistas sobre el nombre del usuario, las direcciones suelen ir asociadas a un perfil en el que sí aparecen nombre y apellidos. De hecho, algunos sistemas de correo web hacen que aparezca el nombre del destinatario y al lado su dirección de correo. ¿Realmente no os importa que circule toda esa información? ¿Cómo se puede evitar acumular todos estos datos?

- No seáis vagos. Cuando hagáis un reenvío, borrad el nombre del remitente y de las direcciones a las que mandó el correo. Así se evita que se acumulen al principio del cuerpo del mensaje.

- Si hacéis un reenvío a varias personas, usad CCO (Con Copia Oculta) para poner los destinatarios. Así no aparecerán las direcciones de la gente a la que lo habéis mandado cuando los respectivos destinatarios reciban el mensaje. Si necesitáis poner al menos una dirección en el apartado PARA, poned vuestra propia dirección. El tema de poner a vuestros destinatarios en copia oculta sólo genera un problema: si, p.ej, yo mando un correo a Pepe y a Paco, seguramente Pepe se lo reenvíe a Paco (es decir, Paco lo recibe dos veces). Esto dejó de preocuparme cuando recibía el mismo correo estúpido reenviado por amigos comunes que ni siquiera se fijan a quién mandan y a quién no. Joder, hasta me han enviado las cosas que YO envío, hay que ser inútil.

Bien, pasemos hablar de los hoaxes. En primer lugar, diferenciaremos el spam del hoax. Los mensajes spam(aquí nos referimos a mensajes de correo, pero pueden ser vía sms, en blogs, o incluso por fax) son los mensajes de correo no deseados, que provienen de direcciones desconocidas (no los manda un conocido) y que por lo general nos intentan vender algo. Os suena ¿verdad? Venta de medicamentos sin receta, venta de viagra, casinos on-line, o todo tipo de publicidad sobre chats porno son los ejemplos más típicos. Provienen de direcciones inexistentes (envían correo automáticamente, pero no hay ningún usuario que atienda los mensajes recibidos). A veces, afirman que el receptor del mensaje está en alguna lista de correo de la empresa que manda la publi, y deja un enlace para darse de baja en esa hipotética lisa. Al contrario de lo que afirma el correo, si el internauta pincha en el enlace, lo único que hace es confirmar que hay un usuario activo manejando la cuenta, lo que provocará más envío de spam.

Por otra parte están los hoaxes. Hoax viene a significar “mentira” o “bulo”. Y no me estoy refiriendo a los perfiles de los chats de ligue, donde todos los usuarios son altos, guapos, y tienen medidas descomunales. Los hoaxes también tienen varias formas de propagarse: correo electrónico, sms, el periódico El Mundo… A diferencia del spam, los hoax os llegarán desde un conocido vuestro. Es una mentira que se propaga en cadena, creciendo exponencialmente. A día de hoy, el objetivo de un hoax suele ser, además de evidenciar la supina estupidez de los internautas, recolectar direcciones de correo electrónico. Normalmente, la secuencia de acontecimientos es la siguiente: tú recibes un hoax, lo reenvías, y a raíz de eso recibirás correo spam.

Los hoaxes tienen una característica en común: siempre van a pedir que sean reenviados a todos tus contactos, o al mayor número de ellos posible. Para ello, cuentan alguna milonga, que ya nos sabemos todos de memoria, y que necesita ser conocida por el mayor número de estúpidos posible, apelando a nuestro deber cívico, nuestra conciencia, nuestra codicia o incluso nuestras creencias religiosas (si es que las tenemos).

Así que tomad nota: Amy Bruce no se va a morir, no necesita ningún riñón (es más, ya debería tener unos 26 años, no 12); nadie, repito, NADIE va a donar 0,01$ (o 0,01€) por reenviar un mail para ayudar a no sé qué niño con una enfermedad rara (es lo que tienen las enfermedades raras: por inverosímiles que parezcan, como son raras, no conocemos a nadie con esa enfermedad y no podemos saber si son verdad); el messenger NO va a cerrar, aunque para lo que lo usáis a veces desearía que así fuera (hay más servicios de mensajería instantánea, no es el fin del mundo); los virus peligrosos no llegan en los mensajes que nos dicen cuidado si recibes un e-mail con el asunto “has ganado una muñeca chochona” y adjunta un archivo llamado “aluminio.pps”, es más, si acaso hay algún virus, se propagará en esa estúpida advertencia; la leche caducada no se vuelve a pasterizar para venderse de nuevo; no te van a dar un Nokia, ni un Motorola, ni siquiera las gracias, por reenviar un mensaje a cincuenta contactos; Dios no concede deseos cuando reenvías un mantra del Cristo de la Enagüillas (que yo sepa, la única vez que Dios usó e-mail fue cuando Jim Carrey asumió el cargo durante una semana en Como Dios), si quieres que Dios te conceda algo, prueba suerte rezando en una iglesia; el nombre de la persona amada no saldrá porque pidas un deseo, sigas cuatro pasos estúpidos, reenvíes a 20 contactos y pulses F6…

La lista podría seguir, pero creo que ya os hacéis una idea. Como ya os he dicho, el hoax se distingue porque es el propio correo el que te pide ser reenviado. Todos son mentiras. Me han dicho alguna vez “yo sólo doy la información”. La palabra censura se os ha atragantado. Creéis que por no difundir algo supuestamente importante o humanitario, estáis privando a otros del derecho a la información. ¿Es que no tenéis criterio para discernir las patrañas? El deber de informar corresponde a los medios de comunicación, y una cosa que hacen los medios antes de dar una noticia es verificarla y contrastar las fuentes. (Vale, los programas del corazón no cuentan, que sueltan cada truño…) Verificad vosotros también la noticia. Una búsqueda en Google de los términos clave del correo seguro que os llevarán a alguna de las varias páginas que se dedican a desmentir los bulos.

Las consecuencias de los reenvíos indiscriminados son varias. La primera es la aparición de spam. Actualmente, los servicios de correo electrónico tienen filtros que detectan el spam. Evidentemente, les interesa que la bandeja de entrada de sus usuarios esté limpia de correo no deseado, de lo contrario su reputación como servicio de e-mail caería por los suelos. Pero seguro que todos conocéis a alguien que recibe decenas de correos diarios que le han saturado la cuenta, si es que no habéis sido vosotros mismos.

Otra consecuencia, más sutil pero en mi opinión más grave, es el efecto que produce en la imagen que tenemos de internet como forma de comunicación. De momento, parece que muchos usuarios ven más veraces los mensajes llegados por e-mail que las versiones “oficiales” que los medios de comunicación dan de algunas noticias. Pero algunos ya están viendo que pululan muchas (demasiadas) mentiras, y a la larga esto hace que cuando llegue algo importante de verdad, la gente pensará que es un bulo más. La red es una herramienta de comunicación que está aportando una libertad e independencia que muy pocos valoran lo que realmente vale. Puede suponer una verdadera alternativa frente a los medios de masas convencionales, controlados por un oligopolio de grandes grupos corporativos. Si no usamos internet de una forma responsable, perderemos una gran oportunidad.

¿Cuáles son tus bulos favoritos (o los que más odias)? ¿Te ha llegado una misma mentira varias veces a lo largo de tu etapa de internauta? ¿Recibes mucho spam, hasta tal punto que pierdes a diario varios minutos en limpiar tu bandeja de entrada? ¿Practicas el reenvío masivo? ¿Te has dado cuenta alguna vez de que has envíado algo que creías importante y que resultó ser una soberana mentira? ¿Verificas la veracidad de los correos que crees sospechosos? ¿Alertas a tus amigos de que te han mandado un hoax? Os invito a dejar comentarios.

mighty_eldarion@hotmail.com (comentarios, sugerencias, preguntas, dudas e insultos en general).